top of page

Dra. Verónica Ortiz: “Cuando uno habla de derechos animales todavía hay gente que se ríe socarronamente”

“Nuestro país viene muy de atrás, a pesar de haber sido un pionero en la materia” en el gobierno de José Batlle y Ordóñez.



Grupo R Multimedio y BMZ Consultores nos encontramos trabajando en conjunto con la Comisión de Derecho Animal del Uruguay, creada por el Colegio de Abogados en octubre del año 2022 y en ese sentido hablamos con la presidenta de la comisión, Dra. Verónica Ortiz, quien nos realizó un paneo de la situación actual que abarca al país en esta área.


Dando un contexto inició celebrando que “es un gran paso adelante y nos puso a la vanguardia del estudio de estos temas” explicando que seguimos en una época que “cuando uno habla de derechos animales todavía hay gente que se ríe socarronamente, porque todavía está parado en el paradigma de que el derecho es solamente para los seres humanos”, pero explicó que “si bien es un punto opinable, hay muchísima doctrina, jurisprudencia internacional y mucha escritura de filósofos de todo el mundo, explicando el porqué este paradigma de que los únicos seres relevantes moralmente éramos los seres humanos ya cambió”. Continuando informó que “ahora hemos incluido dentro de los seres dignos de consideración por sí y no como instrumento para nosotros a los demás animales, porque tienen la capacidad de sentir y de reaccionar, no solo a estímulos, sino a emociones”.


Si bien puede haber gente que siga cuestionando este hecho, habló de que hay estudios científicos y quedó establecido en la declaración de Cambridge que habla de la consciencia animal, expresando entonces que “el paradigma cambio está y ya no podemos pensar en los demás animales como objetos, pero nuestro país viene muy de atrás, a pesar de haber sido un pionero en la materia”. En ese marco recordó que en el gobierno de José Batlle y Ordóñez se dictó la ley que prohibió las peleas de perros, las riñas de gallos, entre otras cosas y “esa fue una ley de avanzada en los primeros años de 1900 y si bien estamos muy atrasados, nuestra historia era otra y podríamos volver a nuestras raíces”.


Actualmente “hay algo sobre animales silvestres y el hito lo marca la Ley 18471 de Protección Animal y Tenencia Responsable, aunque es muy lo que nosotros llamamos antropocéntrico, fue un gran avance porque marca muchas cosas importantes en cuanto a la convivencia”, trayendo a colación el hecho de que hay un aumento “impresionante en la cantidad de animales llamados domésticos o de compañía”, según datos publicados por el Instituto Nacional de Estadística.


Nuestro país cuenta con importantes campañas en cuanto a castraciones, hay muchos convenios con varias organizaciones para llevar a territorio, descentralizar las castraciones y acercar a la gente la solución y “como esas acciones hay que hacer más pero el Instituto Nacional de Bienestar Animal está desbordado, necesita recursos económicos y humanos, o sea la ley puede ser muy linda pero si nadie lo controla y cuando hacés una denuncia demoran dos o tres meses en moverse, seguimos sin solucionar el problema”.


“Tenemos que buscar un sistema que prevea, abarque y coordine las partes del estado para que las cosas funcionen bien” pero “todavía falta mucho por avanzar”, además “los problemas de convivencia se resuelve si el responsable del animal cumple con las cosas que marca la ley, porque tenemos derecho a tener esta una relación con los animales, pero tenemos que ser responsables y respetuosos de los demás”.


Ortíz anuncia que “a partir de esta nueva forma de vivir se generan nuevas interrogantes y de nuevos postulados” ejemplificando con el hecho de que “si una pareja se separa y hay un animal de por medio, qué pasa con la custodia”,respondiendo que en Uruguay “no hay sentencias que marquen visitas, tenencia y hasta manutención alimenticia”, como sí hay en países como Argentina y Brasil y expresó que “esto habla de una nueva concepción de familia, donde se va generando un vínculo con el animal”, entonces también se plantean en la Comisión “la posibilidad, en nuestro país, de tener algún tipo de licencia por duelo o por enfermedad”, agregando que “hay personas que su mascota es su vida y es muy difícil tratar de explicarle a los demás el dolor que se siente cuando ese animal está enfermo y no pretendemos que lo entiendan sino que lo respeten”.


Entre otros temas expresó que “lamentablemente la estrella del momento es el maltrato y la transversalidad que tiene el tema de la violencia, donde el violento rara vez es violento con un perro y ahí para” e informó que estudios “sobre la relación que hay entre la violencia de género y la violencia hacia los animales, por ejemplo”, entendiendo entonces que “muchas veces la violencia hacia el animal es la punta del iceberg de otras situaciones”.


La presidenta de la Comisión aclaró que estos temas se vienen trabajando hace años desde las asociaciones civiles, pero “en este país todo cuesta y creo que la importancia en este caso que tienen los medios y el poder llegar a la gente con esta información, con estos cambios de paradigma y con el apoyo de la documentación que hay en el mundo, es fundamental”.


“El derecho es un reflejo de la sociedad, entonces en la medida que no logremos que la sociedad empiece a hablar y discutir de estos temas, a entender a los otros, a entender el dolor de otro y ver que las cosas pueden ser diferentes, la ley va a recoger después lo que la mayoría de la sociedad entienda, nosotros no vamos a caer con la ley más linda del mundo sobre derecho animal cuando nuestra gente todavía no está ni cerca del tema, hay que hacer como toda una campaña de información y educación”,concluyó.



0 visualizaciones0 comentarios
bottom of page